В отчаянной ситуации оказался один из жителей Ярославля, который перенес, казалось бы, простую операцию по удалению грыжи. После хирургического вмешательства пациент не только не начал чувствовать себя лучше. 

Скорее, наоборот: его состояние стремительно ухудшалось. Как оказалось, виной всему роковая ошибка, которую допустил хирург во время операции. 


Репортаж Екатерины Качур. 


Свой рентгеновский снимок житель Ярославля Валерий Шустов буквально выкрал из кабинета хирурга. Почти шесть месяцев врачи скрывали от него свою ошибку - во время операции по удалению грыжи хирург оставил в животе пациента салфетку. 

Валерий Шустов, пострадавший от врачебной ошибки (г. Ярославль): "Практически я был в болевом шоке. Сделали вторую операцию. После нее я уже по-настоящему, как мне казалось, на том свете. 

Салфетку извлекли только тогда, когда Валерий обратился в другую больницу. Но полного выздоровления не наступило - инородный предмет повредил мочевой пузырь. Теперь Валерий вынужден постоянно лечиться и готовится еще к двум операциям. 

На языке юристов недуг Валерия звучит как "вред для здоровья средней тяжести". Причинили его врачи сначала по неосторожности. А затем - просто не оказали помощь больному. Хирург знал, что внутри пациента инородный предмет, но почему-то не извлек его. Раньше в уголовном кодексе была статья, согласно которой в этой ситуации врачу грозило наказание - штраф, исправительные работы или арест. Но депутаты Госдумы своим решением ответственность врачей за это нарушение сняли. 

Авторы этой поправки - Виктор Илюхин и Алексей Волков - уверяют, что они всего-навсего убрали статью, по которой и так никогда не возбуждались уголовные дела. Она была составлена настолько некорректно, что прокуратура просто не бралась рассматривать подобные жалобы. 

Виктор Илюхин, депутат ГД от фракции КПРФ: "Наша поправка носит чисто технический характер. Я подчеркиваю, в этом виде статья 124 не работала". 

Алексей Волков, депутат Госдумы от фракции "Единая Россия": "Наверное, все-таки не уголовным кодексом нужно воспитывать нашу медицину, мне кажется, что все же высокое сознание должно быть, ответственность. Ведь они принимали клятву Гиппократа, и идут на работу по призванию". 

По логике депутатов, отменив статью уголовного кодекса, они оставили врачам лишь административную ответственность за причинение так называемого "среднего вреда " здоровью. Но парадокс ситуации как раз и заключается в том, что в административном кодексе никаких мер наказания медиков не предусмотрено вообще. 

Александр Саверский, президент Лиги защиты прав пациентов: "У пациентов - единственный путь- обращение в гражданский суд с иском, но это разные вещи. Наш пациент, который к нам идет, для него дело не в деньгах. То, с чем к нам идут люди, - желание того, чтобы этот врач больше не работал, не причинял вред другим людям. А это достигается только административным или уголовным преследованием". 

В Люберецкой детской больнице об изменении уголовного кодекса пока ничего не знают. Хирурги говорят, что в работе каждого специалиста бывают моменты, когда болезнь течет вопреки прогнозам. Тогда для врача страшнее всякого наказания - своя обственная совесть. 

Игорь Муратов, хирург Люберецкой детской больницы: "Потом бессонные ночи, ты вспоминаешь случай какой-то, ты себя коришь, тут не надо никакого уголовного закона". 

В целом, и медики и юристы едины в одном: в нашей стране не создана система стандартов, по которым можно оценить действия врачей, а следовательно, нет и системы ответственности. 

Валерий Шустов испытал это на себе - вот неполная кипа бумаг, которые ему пришлось собрать, чтобы в гражданском суде признали вину медперсонала и поверили, что тот самый безнаказанный "вред средней тяжести" обернулся для него мучениями на всю жизнь.